Brüssel (epd) - Die EU-Kommission will die Vorschriften zum Umgang mit bestimmten Bereichen der Gentechnik in der Landwirtschaft lockern. Dazu stellte die Kommission am Mittwoch
ein Maßnahmenpaket vor. Pflanzen, die durch bestimmte Verfahren der sogenannten neuen Gentechnik (NGT) erzeugt wurden, aber auch durch konventionelle Züchtung entstehen könnten, sollen demnach
wie konventionelle Pflanzen behandelt werden. „Das bedeutet, dass für diese Pflanzen keine Risikobewertung vorgenommen werden muss und sie wie konventionelle Pflanzen etikettiert werden“,
erklärte die Kommission am Mittwoch in Brüssel.
Ein Beispiel für die neue Gentechnik ist die Genschere Crispr/Cas. Die Geneditierung unterscheidet sich von der klassischen Gentechnik dadurch, dass Forschende hier keine fremden Gene in die
Pflanze einschleusen, sondern präzise Eingriffe an der DNA vornehmen. Als die EU 2001 ihre Regeln für genetisch veränderte Organismen (GVO) verabschiedete, gab es diese neue Gentechnik noch
nicht. Aktuell gelten daher für die alte und die neue Gentechnik dieselben Vorschriften. Das will die EU mit ihrem Vorschlag ändern.
Künftig sollen geneditierte Pflanzen in der EU in zwei Gruppen eingeteilt werden. Solche Pflanzen, „die auch auf natürliche Weise oder durch konventionelle Züchtung entstehen könnten“, sollen wie
herkömmliche Zuchtpflanzen behandelt werden. Dagegen müssen Pflanzen, die durch neue Gentechnik entstanden sind, aber komplexere Modifikationen aufweisen, weiterhin als gentechnisch verändert
gekennzeichnet werden. In der biologischen Landwirtschaft bleibt die Verwendung neuer Gentechnik verboten.
Ziel ist nach Darstellung der Kommission, die Landwirtschaft resilienter, also robuster zu machen. Die Deregulierung solle die Entwicklung von Pflanzensorten fördern, die Klimawandel und
Schädlingen resistenter gegenüberstehen. Diese sollen weniger Düngemittel und Pestizide benötigen. Die EU erhofft sich wachsende Erträge und mehr Unabhängigkeit von Agrarimporten.
Verbraucherschützer, Vertreter der biologischen Landwirtschaft und Umweltverbände äußerten scharfe Kritik am Gesetzesvorschlag. Den Verbrauchern würden mit einem solchen Gesetz die Augen
verbunden, weil die verpflichtende Gentechnik-Kennzeichnung für viele Endprodukte entfalle, erklärte etwa Bioland-Präsident Jan Plagge: „Risikoprüfung, Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung –
diese wichtigen Instrumente des Gentechnikrechts gibt die EU-Kommission auf.“ Profitieren würden davon nur die Biotech-Unternehmen, ergänzte Greenpeace.
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina begrüßen die Neuauflage des europäischen Gentechnikrechts dagegen. „Neue Züchtungstechniken von
Pflanzen tragen zur Bewältigung der Klima-, Biodiversitäts- und Ernährungskrise bei“, erklärten die Verbände.